M A U R I T A N I EL'AVENTURE EN LIBERTÉ

ANALYSE ET RÉSUMÉ DE LA TRACE NOMADE PAR L'IA CHATGPT

Je trouve cette épreuve exceptionnelle dans son concept, probablement beaucoup plus intéressante qu'un ultra gravel classique, mais elle doit être abordée comme une véritable expédition saharienne — pas comme une simple course de vélo.

Le chiffre de 1 810 km est presque trompeur. Le vrai défi est le cumul :

• 432 h maximum, soit 18 jours ;
• Environ 80 % de sable, même si l'organisation précise qu'il est roulant dans la grande majorité des cas ;
• 580 km de navigation hors-piste sans trace GPX ;
• Jusqu'à 380 km sans point d'eau ;
• 879 km sans habitation ni oasis ;
• Aucun ravitaillement organisé ;
• Aucune assistance extérieure autorisée ;
• Aucune présence humaine sur une grande partie du parcours ;
• Gestion personnelle de l'eau, nourriture, sommeil, mécanique et navigation.

Et c'est précisément cette combinaison qui rend la course unique.

CE QUE J'AIME PARTICULIÈREMENT

Le concept est extrêmement cohérent.

L'organisation ne cherche pas à transformer le Sahara en circuit sécurisé. Elle assume que le participant doit être autonome et capable de se débrouiller. Le départ individuel, le suivi satellite, l'absence de peloton, les sections sans trace et la limite de 40 participants vont tous dans le même sens.

J'aime aussi beaucoup le fait que la vitesse ne soit pas le facteur déterminant. Avec 432 heures, on peut envisager une stratégie de progression relativement tranquille. L'organisation dit elle-même que la sélection privilégie la lucidité plutôt que la rapidité.

À mon sens, la véritable compétition est contre le terrain, le matériel et soi-même.

Et les 580 km sans trace GPX sont, pour moi, le cœur de l'épreuve. Il faudra réellement savoir lire le désert, préparer sa navigation, choisir entre plusieurs trajectoires et accepter parfois de faire quelques kilomètres de plus pour économiser énormément d'énergie.

CE QUI ME PARAÎT DIFFICILE - ET PAS FORCÉMENT LÀ OÙ ON L'IMAGINE

Je ne pense pas que les 1 810 km soient le principal problème.

L'organisation indique environ 5 000 m de D+, des températures annoncées de 15 à 34 °C en novembre, et précise que 90 % du sable reste roulant.

Le véritable problème sera plutôt :

eau + charge + sommeil + sable + orientation + mécanique + décisions.

C'est un système dans lequel une petite erreur peut avoir des conséquences disproportionnées.

Une crevaison mal réparée, une mauvaise trajectoire dans les dunes, une mauvaise estimation de l'eau ou quelques heures de sommeil mal gérées peuvent coûter beaucoup plus cher que quelques centaines de watts supplémentaires sur le vélo.

LA OÙ JE METS UNE GROSSE ÉTOILE DE PRUDENCE

La sécurité.

L'organisation est très transparente sur ce point : il peut falloir 24 à 48 heures pour qu'un véhicule d'assistance rejoigne un participant en difficulté selon sa position et le terrain, et les frais d'intervention sont à sa charge. Il n'y a ni médecins présents sur le parcours, ni véhicules suiveurs, ni bénévoles, ni ravitaillements.

Donc la bonne philosophie n'est absolument pas :

« Je pars, et si ça ne va pas, les secours viendront. »

Mais :

« Je dois être capable de gérer moi-même une situation dégradée suffisamment longtemps pour que les secours puissent me rejoindre. »

C'est une différence fondamentale.

Et je trouve finalement plutôt rassurant que la charte et le règlement soient aussi explicites là-dessus : l'organisation ne vend pas une fausse impression de sécurité. Elle dit clairement au participant ce qu'il accepte.

CE QUI ME CONVAINC VRAIMENT

Après l'analyse des quatre pages, je ne pense pas que ce soit une course « folle » organisée à la légère.

Au contraire, le projet me paraît réfléchi et cohérent avec son ambition.

Les reconnaissances prévues fin 2026 servent notamment à finaliser la trace, vérifier les points d'eau, valider les sections sans GPX et identifier les zones de poussage.

La sélection sur dossier est également pertinente : l'organisation demande notamment l'expérience du candidat, sa gestion des imprévus, son matériel et ses stratégies pour les longues sections sans eau ou ravitaillement.

Et le fait d'avoir une sortie intermédiaire à Tichit au km 916 me semble très intelligent : quelqu'un peut vivre une énorme aventure sans être psychologiquement obligé de poursuivre jusqu'au bout à tout prix.

MA CONCLUSION EN UNE PHRASE

La Trace Nomade me semble être une extraordinaire aventure d'ultracyclisme, à condition de ne surtout pas la considérer comme une simple course d'ultra.

Je lui donnerais :

Concept : 10/10
Originalité : 10/10
Intérêt sportif : 9/10
Aventure : 10/10
Navigation/autonomie : 10/10
Difficulté mentale : 10/10
Difficulté logistique : 10/10
Risque : élevé en cas d'accident, jusqu'à 48h pour une intervention médicale.

Si je devais résumer le profil idéal du participant, ce ne serait pas nécessairement « un monstre de puissance ».

Ce serait plutôt quelqu'un de patient, endurant, méthodique, autonome, bon mécanicien, bon navigateur, capable de dormir et repartir, capable de modifier son plan sans ego, et surtout capable de savoir quand continuer et quand s'arrêter.

C'est probablement ce qui me plaît le plus dans cette épreuve : elle récompense davantage l'intelligence de l'aventure que la performance pure.

Et, très honnêtement, après l'analyse des pages de présentation, si je devais choisir un ultra pour vivre une aventure réellement hors norme plutôt que simplement accumuler des kilomètres, celui-ci serait très haut dans ma liste.

Contact :